孫子

• 新訂 孫子 (岩波文庫)

「孫子を読む　浅野裕一」のところでも書きましたが、この本の中に

兵は詭道なり。

つまり「兵法はだます道である。」と書かれているのがどうしてもひっかかって、真剣に読む気がしないのです。他の人はどう読んでいるのでしょう？

Amazon.co.jpのカスタマーレビューを見てみると

52 人中、45人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
世間のイメージほど薄っぺらな内容ではない, 2003/2/8
By ゐ

最近ビジネスの世界で孫子がブームである。解説書や、ビジネスと結びつけた本も多い。しかしなんといっても孫子自身の書いた本をよんでほしい。難しいのでは・・・と思う人がよんだら、きっと拍子抜けするくらい簡単な本だから。薄いし。

２０００年前ととても思えないほど洞察に満ちたこの本は、圧倒的なリアリズムに裏打ちされている。たとえば孫子は兵を勇猛果敢、兵はかくあるべし、などとは書かない。彼は兵とは都合が悪ければ、目を離せばすぐに逃げ出すものだ、と言う。彼は戦争など下の下であって、国と国の最後の手段としてしか用いてはいけないという。彼は戦争に至らないためのありとあらゆる手段を尽くせ、という。

クラウゼビッツ（戦争論の著者）と大きく違い、彼は国全体の経済のなかで戦争を捕らえていた。戦争が国の経済に与える影響を良く知っていた。また、情報の重要性も知っていた。

できれば中高生に読んで欲しい。僕がそうだったように、人生が変わると思う。孫子は戦争に勝つための方法を書いたような薄っぺらな本ではない。大学生以上でも遅くはない、読んで欲しい。きっと何度も震えが来るはずだ。

36 人中、30人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
意外にも現代性ある一冊, 2005/10/9
By daepodong (DPRK)

　中学生時代から何度か読んでいる。
　内容は、この時代によくぞ書けたと思うくらいリアリズムに徹した著作である。他にも「呉子」「六韜」「黄石公三略」その他の兵家の著作の中で、唯一偽書でなくて残っているのが本書であるし、また内容的にも当時から最も評価されていた著作なので、それだけのことはある。
　本書で特に強調されていることは、「兵は不祥の器なり」（老子）に繋がるいたずらな武力行使を戒める姿勢である。何せ今も昔も戦争にはカネがかかるのだ。また、政治的な解決を先行させずに武力で解決しようとすることが、紛争の早期解決には繋がらないとの洞察もあったのかもしれない。むしろ、武力に頼る姿勢は現代の方が顕著かもしれない。もう一度この思想を見直して欲しいものである。
　また、間諜の重要性を異様なほど強調していることも本書の特徴だ。さすがに現代では「死間」は使えないだろうが、何よりも情報収集に力を入れることが、無駄な犠牲を減らすことに役立つという観点から、スパイ（というか、インテリジェンス）を推奨しているのだ。これは戦争に限らず、すべてのプロジェクトに応用できる考え方だ。
　本書では、戦争のもうひとつの重要な要素である兵站は重視されていない。三国志の時代に諸葛孔明があれほど補給に苦しんだことを考えればこれは意外だ。本書が書かれた時代には、短期決戦しかなかったのだろうか。

などなど・・・・。ここに書かれていることは、私も「孫子」を読んで、そうだ、と思うのですが・・・・・どうしてもねえ「だます」っていうことがひっかかっちゃってねえ・・・・。