M/G/sの待ち確率Πの近似(6)
「M/G/sの待ち確率Πの近似(4)」の最後で、「これから何とかして待ち行列のとを求め」ると書き、次に「M/G/sの待ち確率Πの近似(5)」で「実はこれがうまくいっていません。」と書きました。いまや「Excelによる、GI/D/s待ち行列の簡易シミュレート」でM/D/2をシミュレートすることが出来るようになりました。これを用いれば、(ちょっと工夫がいりますが)待ち行列のとのだいたいの値を求めることが出来ます。その結果を下のグラフに示します。
この結果をの場合のとと比較してみましょう。「M/M/mにおける待ち時間の式の導出(2) 」の式(14)から
- ・・・・(1)
でした。今、考えているのはですから、式(1)にを代入して
よって
- ・・・・(2)
次に
- ・・・・(3)
でしたから(「M/G/sの待ち確率Πの近似(4)」の式8参照)、
- ・・・・(4)
となります。
これらを上のグラフに書き加えると下のようになります。
このグラフから分かるようにとではとの値はほとんど同じです。
はどちらも
で求めることが出来るので、求めた結果をグラフにすると
非常によい近似となっていることが分かります。これで「M/G/sの待ち確率Πの近似(5)」で言えなかった
- ・・・・(5)
が言えることになりました(解析的に求めたのではなくてシミュレーション結果として求めたのですが)。さて、の(装置の処理時間の分布)がポアソン分布に近づけば近づくほど、そのは、つまりはに近づくはずです。また、においてが大きくなればなるほど、ジョブが待たされずに処理される確率が増え、
- [tex:k
の精度が上がり(「M/G/sの待ち確率Πの近似(4)」参照)
- ・・・・(7)
の精度が上がります。
ですら式(7)の精度が高かったわけですから、一般のについてはもっと精度高く(7)が成り立つことになります。よって、一般のについて
が言えることになります。